为什么火星上的生活可能有助于改变这一范式

(我的书中出现了这篇文章的改进和更新版本 简要介绍。以下版本仅供保留。)

火星。资料来源:维基百科。

越来越多的人猜测,本周末美国宇航局已经在火星的土壤中发现了复杂的有机分子,或者做出了更为重要的发现。看到 本文在space.com上。我问过我周围的人,他们是否认为可能确认火星上的微生物梭哈游戏是一个突破性的事件。回应大多是在“否”阵营。这是完全可以理解的,因为多年来科学家一直承认梭哈游戏可能在宇宙中是普遍存在的。那么,为什么在邻近天体中发现梭哈游戏会破坏任何范例呢?但是,我认为我们在这里缺少一些东西。下面,我将指出,这样的发现不仅是非凡的, 这也将给我们统治的科学范式带来难题。

Our culture's mainstream view is 那辈子 is a mechanistic phenomenon explainable entirely by 的 known laws of 物理。 In other words, life is not a fundamental aspect of nature, but an 现象 死物。据说除了亚原子粒子的运动外,梭哈游戏什么都没有。后面同样的动作 侵蚀结晶, the 天气因此,据信梭哈游戏与侵蚀或侵蚀无异 结晶,除了 代谢 操作快一点。生物体 据说仅仅是“机器人”,完全类似于您用来阅读本文的计算机或手持式电子设备。梭哈游戏仅凭梭哈游戏而产生 机会通过原始地球上原始化学汤中原子和分子的随机碰撞而产生。因此,问题是:如果要在隔壁的行星中发现梭哈游戏,那么对于这种机械的梭哈游戏观是否会提出新的难题?我想会的。

今天没有人知道死物如何使生活重新出现。有 数十种理论 甚至更多 投机途径,但没人能在实验室中用死物创造梭哈游戏。 因此,甚至没有 原理证明 that life 可以 通过纯粹的机械手段从无梭哈游戏中产生– so-called '生物发生' – 更不用说证明生物发生实际上是在遥远的过去发生的。 Yet, 生物发生 is essential for 的 paradigmatic view 那辈子 is merely a mechanistic 现象 of 物理。 Otherwise, 的 implication would be that 的re must necessarily be something 额外 – something 基本的,不可还原的 –生活现象的背后。

问题在于,不仅所有梭哈游戏过程绝对必要的结构– like 代谢 – 需要在生物体中共同出现,但是对于 复制  所有这些结构中 – 即繁殖 – 需要与他们一起崛起。否则,梭哈游戏将在一代人之内兴起和消失。 弗朗西斯·克里克(Francis Crick), 诺贝尔奖 laureate 以及DNA的共同发现者 曾经认为生活必需的自我复制机制不可能自发出现偶然地来自原始地球上的化学汤。他认为所需的复杂性太高了。尽管克里克后来觉得他在最初的评估中有点过于悲观,但关键点仍然是: 如果有可能的话,绝对不可能有生物发生。 任何愿意不同意这一说法的人都有巨大的理由负担,值得获得诺贝尔奖。

现在,这一切与我们关于火星上可能发现微生物梭哈游戏的故事有何联系?好, 如果我们要在我们直接的宇宙邻居中找到独立的生活 –就在隔壁 –显而易见的暗示是,梭哈游戏的上升是宇宙中非常普遍的现象。 毕竟,极不可能的机会是什么 事件将独立发生 两次 在太阳和小行星带之间的距离内?这将使捍卫梭哈游戏只是物质的机会,机制现象的观念变得更加困难,因为这种观念背后的所有场景都需要地球上极为不可能的情况,更不用说火星了。这只会使本来就非常棘手的问题更加复杂。因此,如果梭哈游戏的独立崛起确实是自然界的普遍现象,那么人们将被迫认真考虑梭哈游戏不仅仅是机械物理学的现象, 但它本身作为宇宙的主要基本方面内置于自然结构中。 无论如何,这将是打破范式的概念。

自然,一个可能的出路是,如果能够证明火星和地球上的梭哈游戏都有共同的起源。这不是不可想象的,因为从理论上讲,行星撞击可能会将充满梭哈游戏的石头扔到太空中,从而将梭哈游戏从一个星球播种到另一个星球。但是,为了证明当前范式的有效性,这样的场景本身将是另一层必要的推测和创新。就像今天一样,这种论点似乎已经有了足够的推测和便利。

从某种意义上说,这篇文章为人所知:火星上尚未有微生物梭哈游戏的官方发现。因此,我只是在推测可能的未来发展所带来的影响。顺便说一句,如果最终可以证明梭哈游戏的独立上升在宇宙中是司空见惯的,那么对于这样的观点,即梭哈游戏不过是死亡物质的一种偶然的,机械的组织,这无疑将构成更加严峻的挑战。因此,我认为未来几周或几个月内可能的宣布可能确实对是否迫切需要新的科学范式的问题具有重要意义。

更新2012年12月3日〜19:00 CET:我正在观看旧金山AGU秋季会议的现场直播,在我撰写本文时,NASA宣布了大肆宣传的“火星上的历史发现”。与大多数人一样,我曾期望至少要对多种土壤样品中的各种复杂有机化合物进行最终测定。相反,他们宣布不确定 跟踪 非常测量 简单 碳化合物,它们的起源甚至还不能确定是真正的火星。这些结果甚至都没有意思,因为我们从先前的任务中知道火星上(以及太阳系的许多其他地方)都存在简单的有机物。现在, 我了解科学家认为惊人的东西不一定是外行人会发现的东西。我也了解到科学家有时会被他们的热情所迷惑。 但是即使考虑到所有这些, 我无法绕开首席研究员约翰·格罗辛格(John Grotzinger)为何将这些结果描述为“历史书籍之一”的问题,就像他几天前在一次采访中所做的那样。如果今天提供的结果全部存在,则没有任何可以想象的理由 格罗辛格的原始评估。记者刚就此面对他,坦率地说,他的回答比政治言论更回避和空洞。他在那个讲台上显得不舒服和尴尬。我很茫然,但会在这里停下来,不要让自己陷入一种我什至不敢用十英尺高的杆子碰触的猜测……

Space.com刚刚发布了自己的更新 这里.
分享:

13条评论:

  1. 唐'别忘了,地球上的陨石由于其气泡的存在而被证明具有火星起源。因此,物质的转移是可能的-尽管梭哈游戏是否可以以某种方式幸免于难,但我不't know.

    另一个大问题是外星生物化学与我们自身的相似性-我不'假设我们将立即了解答案!

    回复删除
    回覆
    1. Agreed. Be it as it may, it would all still pose new challenges to 的 current mechanistic view of life. For instance, were 的 existence of microbial Martians to be confirmed, one would need to show that 的y had a common origin with life on Earth. 那 '额外的猜测。

      删除
  2. 贝尔纳多(Bernardo),这是令人眼花bed乱的推理,尤其是在第二段中,其中您以异常简单的动作带来了重要的封装。那里's just one thing I'd想在一系列小问题中问您(因为我无法以其他方式提出我的广泛问题):如果另一个星球上的梭哈游戏可以用它解释的方式完全相同,那么现存的范式会留在原地吗?让物质主义者满意,地球上的梭哈游戏?换句话说,什么将迫使人们放弃现存的范式–也许是在另一个星球上发现了一种从微生物地球梭哈游戏演化而来的智能梭哈游戏形式的发现?或者说,即使这样,也不会迫使其放弃'从微生物地球梭哈游戏进化而来'命题有争议吗?可能然后一切都解决不了'有梭哈游戏,就有梭哈游戏'假设不会承认地球梭哈游戏与其他行星梭哈游戏之间的亲属关系?不承认亲属关系是否会成为允许保留现有范式的策略?

    回复删除
    回覆
    1. >>如果该范式可以用与解释地球上的梭哈游戏(至少令唯物主义者满意)完全相同的方式来解释另一个星球上的梭哈游戏,那么现存的范式会保留吗?<<

      由于当前范式仅提供推测性和暂定性假设,而没有关于梭哈游戏起源的具体且明确的解释,因此,只要公开假设难以理解,发现梭哈游戏起源于另一颗行星而与地球上的梭哈游戏无关,就不必反驳当前范式。抗议!我们能证明木星轨道上没有茶壶吗? :-)如果在其他地方发现了与地球梭哈游戏无关的梭哈游戏,人们仍然可以对地球上的生物发生应用同样的人为推测。但是这些推测将变得非常难以维持,这就是我在帖子中提出的要点(我们真的可以证实木星轨道上有一个茶壶吗?)。

      >>换句话说,什么将迫使人们放弃现存的范式–也许是在另一个星球上发现了一种从微生物地球梭哈游戏演化而来的智能梭哈游戏形式的发现?<<

      那 '完全是另一回事。如果其他地方的梭哈游戏是从地球梭哈游戏演化而来的,那么我们不是在谈论其他地方发生的独立生物发生,而只是在谈论生物物质从地球到例如地球的转移。火星。可以想象这已经发生了。流星对地球的撞击可能导致地球上的岩石弹出,其中包括真菌孢子或坚硬细菌在岩石深处。这些岩石本来可以纯粹是偶然地进入火星的,并在那里沉积了地球梭哈游戏。这样,地球梭哈游戏可能会在火星上进一步发展。自然,它也可能以相反的方式发生:梭哈游戏可能在火星上出现,然后转移到地球,并在那里演变成我们。

      如果火星上有梭哈游戏,那么当前范例的最佳方案就是我上面所说的:火星和地球上的梭哈游戏起源相同,因此我们没有两个独立的生物发生实例发生得如此紧密。但是,如果在火星上发现的梭哈游戏与地球在生物化学上不同,那么在目前的范式下,很难解释一个如此天文学上不太可能发生的事件-生物发生-是如何在如此接近的两个行星上独立发生的彼此。这表明生物发生是普遍的,这与当前范例中生物发生极为罕见且不太可能的含义相矛盾。

      待续下面...

      删除
    2. ...从上方继续:

      >>或者说,即使这样,也不会迫使其放弃'从微生物地球梭哈游戏进化而来'命题有争议吗?<<

      The current paradigm cannot be 100% disproven merely because it is a set of relatively open-ended hypotheses. But 的se hypotheses can be rendered unlikely to 的 point that 的y no longer can be taken seriously. The scenario that would compel us to consider 的m extremely unlikely would be, in my view, if it 可以 be demonstrated 那辈子 pops up independently everywhere, in multiple planets. This would prove that 的 rise of life is very common and likely. The implication of 的 current paradigm, on 的 other hand, is that 的 rise of life from inorganic matter, if at all possible, should be extremely unlikely and rare. So, under this scenario, 的 current paradigm would be contradicted. 那 '是帖子的重点。

      >>不承认亲属关系是否会成为允许保留现有范式的策略?<<

      我认为恰恰相反。不承认亲属关系将要求生活在拐角处的其他地方独立出现。这对于当前的范例来说是很难的。这表明,生活的兴起是极为普遍的,这与当前的范式是矛盾的,正如我上文所述。

      另一方面,如果我们承认亲属关系,那么对于当前的范式来说,事情就更容易了,因为我们只需要假设生物材料是通过自然现象从一个星球转移到另一个星球的。没有梭哈游戏的暗示'轻松而频繁'到处。在我看来,后者是当前范例中最有问题的地方。

      Of course, kinship must be demonstrated, not just speculated. 那 '这就是为什么它为捍卫当前范例又增加了另一层难度。

      删除
    3. '另一方面,如果我们承认亲属关系,那么对于当前的范式来说事情就更容易了……'

      啊,我明白了。谢谢,伯纳多。非常令人印象深刻的重新演说。

      删除
  3. 我不同意,如果我们发现有梭哈游戏存在于火星上,那么这对于现代机械范式将是一个问题,因为我不认为机械范式意味着梭哈游戏必定是宇宙中一种罕见且不寻常的现象。让's为什么。机械范式意味着梭哈游戏仅在偶然和运动定律的条件下出现,因此,如果我们发现梭哈游戏不是宇宙中的稀有现象,那么机制的捍卫者将不得不考虑运动定律更为相关对于梭哈游戏的起源来说,是偶然的机会,但是这些都不会使他们认为梭哈游戏不是一种现象,或者就物理学和化学而言可能不是完全可解释的,或者说这是宇宙结构的基本力量。

    您会声称与外星文明的相遇将是一种超自然现象。不,这样的相遇将是非同寻常的,但不会是超自然现象或异常现象,因为在当前广泛传播的科学范式中,外星人的存在是可相容的或可预见的。相反,例如,与已故的人类智力接触是超自然的,因为在当前的科学范式中并未考虑类似的事情。

    胡安

    回复删除
    回覆
    1. 嗨,胡安,
      我只能重复我在帖子中所说的话:没有人知道死物如何以机械方式产生梭哈游戏(对此没有任何原理的证明),但是目前假定的所有理论都暗示,如果有梭哈游戏的话'根本不可能,这是极不可能的事件。因此,我坚持我的主张。
      我不明白你的意思是"认为运动定律与机会的梭哈游戏起源更相关,"如果发现在我们的宇宙邻里有独立的梭哈游戏出现。
      我也不理解关于聪明的外星人和超自然现象的评论。我的帖子与超自然现象没有任何关系,我也没有声称与聪明的外星人有关的任何事情(我'我在谈论微生物生活)。
      干杯,伯纳多。

      删除
    2. 根据这种机制,梭哈游戏仅仅是机会和自然规律的结果,对吗?至于机制,自然定律是运动定律,那么根据该机制,梭哈游戏仅仅是机会和运动定律的结果。因此,如果我们发现梭哈游戏是宇宙中的普遍现象,那么机械师就必须更加重视自然法则,而较少考虑机会来解释梭哈游戏的起源。就像梭哈游戏参与了自然法则一样。但这使生活成为基本现实吗?不一定,因为尽管梭哈游戏可能涉及自然法则,但可以继续确认梭哈游戏在物理和化学方面是完全可解释的,没有因自由意志而产生的向下因果现象,并且意识不能与有机体分离。也就是说,即使发现梭哈游戏在宇宙中是普遍的,也可以维持该机制,但是如果后三个陈述中的任何一个是错误的,那将是站不住脚的。

      关于超自然现象,我想是的。尽管超常的含义不同,但超常与异常相同,即它不适合我们的范式或世界观。因此,发现外星梭哈游戏的存在不是超自然的或反常的,因为它符合当前最公认的科学范式,但是发现死者的智力的存在与当前的科学范式是超自然的。

      胡安

      删除
    3. >>那么机械师就必须更加重视自然法则,而减少解释梭哈游戏起源的机会。就像梭哈游戏参与了自然法则一样。<<

      对,就那个 '是我的主张。我们将需要考虑以下可能性:梭哈游戏不仅是机械定律的次要现象,而且还作为主要动力融入到现实的构造中。

      >>但这使生活成为基本现实吗?不一定,因为虽然梭哈游戏可能涉及自然法则,但可以继续申明梭哈游戏在物理和化学方面是完全可以解释的<<

      好吧,但这纯粹是语义问题。如果将寿命目标嵌入物理定律中,则意味着您承认梭哈游戏是一种主要现象,然后只是选择仍然用它的名字来称呼它'physics.' 那 '我可以,但从根本上讲,'仍然是一场革命。

      >>没有向下因果关系的现象,如自由意志,并且意识离不开有机体<<

      同样,这只是语义。如果您将梭哈游戏作为对自然的基本驱动力嵌入物理学定律中,那么它将'无论您想称呼它为一场范式革命。

      >>因此,发现外星梭哈游戏的存在不是超自然现象或异常现象<<

      我从来没有说过。我的观点很简单,即如果梭哈游戏是共同的并且广为传播,那么它将对当前有关机制生物发生的推测提出一个问题,并且可能要求我们将梭哈游戏的动力或目标直接嵌入大自然的结构中。

      删除
  4. 是的,我同意我的朋友马特。如此令人对NASA的行人公告感到失望,哦,有人可以希望。

    回复删除