有趣的推特对话

鸣叫...
Photo by 贝纳多 Kastrup, 特此在公共领域发布。

这是一个有点不寻常的文章，但是我怀疑它对阐明我的理想主义和一般形而上学的立场可能非常有帮助。也许下面讨论的许多问题正是您所遇到的问题。

首先，简要介绍一下。您可能已经注意到，我最近加入了twitter（@伯纳多·卡斯特鲁普）。到目前为止，我在这里遇到的许多讨论都是关于好战的伪怀疑论者的，并且集中在姿势而不是理解上。但是有时候，当有人提出所有正确的批评，提出所有正确的问题并解决所有正确的问题时，就会出现一些真正的价值。我在下面的对话中发生了这种情况，我相信您会发现它很有趣。非常感谢 @MichaelDavidLS 进行真诚而富有成效的交流。 （PS：我对一些推文进行了重新排序，以使对话结构更加清晰易懂。在最初的讨论中，我们以结构化程度较低的方式来回讨论了一些主题。）

@伯纳多·卡斯特鲁普 But you say 'segments of consciousness unfold according to very strict patterns' (which we call the 法律 of physics) - yes?
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年7月31日

@MichaelDavidLS Yes, certain processes in so-called "collective unconscious" unfold according to strict regularities: 法律, archetypes, etc.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月1日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 让我们再试一次：如果需要“ ......部门”，那么“绝对理想主义”存在问题。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....consciousness' that conform to strict patterns and regularities that obey the 法律.....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....物理学。这是唯物主义者（物理学家）受到和...困扰的领域。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....他们称之为“物理现实”。唯心主义必须表明如何以及为什么限制这个领域
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 唯物主义指出物质是外部梭哈游戏，并产生梭哈游戏。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 唯心主义认为身体是经验的形式。含义是不同的。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 理想主义：死亡是梭哈游戏的割裂。唯物主义：死亡是梭哈游戏的终结。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 唯心主义：身体是心理的一部分。唯物主义：身体是心灵之外的一种机制。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 理想主义：直觉，情感是主要的，真实的。唯物主义：它们是次要的，“虚幻的”。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 是的，我了解所有内容，但“实际上”只是定义上的区别。然后....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 否。唯物主义物理学家将物理现实定义为外部梭哈游戏。我否认。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....there's 'the fossil record'. Evidence of existence before consciousness even 出现了!
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 乞讨的问题。唯心主义：生物学是在梭哈游戏中，而不是生物学中的梭哈游戏。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 梭哈游戏先于生活。生命是梭哈游戏的定位（解离）的图像。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 看到： //t.co/sTviViTy4Z
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 我已经看到了这一点-问题的出处-您描述了什么物理学家...。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 称为物理现实，然后将不可证伪的现象附加到其上-他们的反应是...
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ...明显 。就像在大爆炸之前宣称“无限通货膨胀”一样。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....他们可以这样认为，但破坏了他们自己对大爆炸的争夺……
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ...本身。绝对唯心主义必须想出虚构的概念，才能赢得发展。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 可证伪性是用于假设新实体（意大利面条怪兽，外在心理问题）...
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 唯心主义假设LESS实体。它的挑战是提供足够的解释力。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....and then 说明 the 'fossil record' of creatures existing before any 'consciousness'...
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....或者您需要说史前的错误“导致了太阳的形成” ....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....通过他们对“外部性”的原始认识。显然他们没有。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Stop begging the question. Only 唯物主义 says that biology is required for consciousness.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 然后没有“生物学”的原因导致了物理现实的“梭哈游戏段” ...
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....首先出现？
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 生命之前：现实是一个思想的“梦想”。生物学：一种思想的分离部分。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 因此，“一开始，'一个人的大脑'（缓慢地）梦想着恒星和行星，然后.....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....史前臭虫与一个人“分离”了吗？
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Yes, a non-lucid ("instinctual") dream, since self-reflection 出现s with biology...
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 本能的“梦想”服从模式& regularities intrinsic to mind (i.e. 法律 of nature)
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 这些规律最终导致梦中的心灵解离/局部化（生物学）
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 一个“不清晰的本能梦”，“没有反射”导致太阳和行星来……。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....进入生命，然后数十亿年后导致史前错误（单个单元格）.....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....应运而生。我还在正确的轨道上吗？
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 差不多了注意：这一切都源于梭哈游戏是根本的一种观念。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 这些都不需要假设新的，抽象的或不可证明的实体。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 除了原始的“非反射”领域以外，它可能以某种方式“导致”事物进入......
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....自发地遵守了以前不存在的模式传播规则.....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 不。梭哈游戏是凭经验和不可否认的，不是数学上的抽象。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 梭哈游戏是有史以来最明显，最简约的本体论原语。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 回到现实。您天生知道梭哈游戏，然后开始迷幻抽象
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月2日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 .....它是如何做到的，为什么以及如何“知道”它已经做到了？
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 How did the 法律 of physics 出现 and why and how did they 'know' they had done the universe?
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Maybe the 法律 of physics are simply what is. And they don't know _that_ they did anything.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 也许梭哈游戏只是本质，而广大的头脑却不知道它做了什么。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Knowing _that_ you did 某事 is self-reflection, it 出现s with localization/biology
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 究竟！您所描述的内容与……的物理现实的来源没有区别。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....科学，尤其是物理学正在试图理解-您只是称呼它为别的名字。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 如果我说的是真的，那么它显然必须与所有经验观察相一致
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 但是，其含义完全不同，正如我之前在推文中所述
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 例如在反腐主义下死亡不是梭哈游戏的终结，而是解脱
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 例如在理想主义下，身体是我们心理的一部分，因此，中西医结合等
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 也许是我挑战的是“绝对”理想主义的概念-梭哈游戏出现了...
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....凝结很久以后。它仍然在那里并且做着很棒的事情，但是它出现了。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 不可能在Twitter上讨论黑格尔。梭哈游戏没有出现，因为它是首要的。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 物质凝结很久以后，出现了清晰，自我反思的梭哈游戏。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 但是主要的，非清醒的梭哈游戏是什么。它并没有出现，一直都是。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 这就是为什么黑格尔（我非常喜欢）如今信誉不佳的原因。 “认为”它是主要的.....
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....并非如此。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Perhaps, but I argue that it is the most 合乎逻辑的 and parsimonious ontological primitive.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 再次，您“认为”是这样-这没有任何意义。任何人都可以“认为”任何东西。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 You can't escape the "认为". Some physicists deem abstract, invisible branes to be primary.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 All you can do is make a 合乎逻辑的, parsimonious choice for what you deem to be fundamental.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 Consciousness is the OBVIOUS choice if you can 说明 all observations in terms of it.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 毕竟，它是任何人都知道的唯一现实载体。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 I argue we can 说明 all on the basis of consciousness. Bonus: we avoid the "硬 problem"
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 即使这是真的，您所说的也会减少为科学所说的。来自...的字段
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 ....这件事下降了，然后以某种方式自我反省。
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 仅从操作角度来看。并非从更广泛，重要的意义上来看。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 例如，无损检测，psi现象，身心医学都可以在理想主义下接受。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 Saying it appeared my magic does not avoid the 硬 problem of consciousness - it evades it.
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 The "硬 problem" is artificially created by the delusion of ontological realism.
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 清理混乱不是逃避，只是对错觉的必要纠正。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 不能通过说它是“本体上原始的”来回答-问题仍然存在，但是
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 How did the 法律 of physics 出现? Where do branes come from? What is the quantum meta-field?
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 更好的世界观不需要回答所有问题就可以变得更好。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日

@伯纳多·卡斯特鲁普 @DeepakChopra @理查德·道金斯 Again 'exactly' these are questions that need answers not just 'deeming' them to have 出现n.
—迈克尔（@MichaelDavidLS） 2014年8月3日

@MichaelDavidLS @DeepakChopra @理查德·道金斯 您是说我们需要先回答所有问题，然后才能纠正已知的破坏性妄想。
— 贝纳多 Kastrup (@BernardoKastrup) 2014年8月3日