超越逻辑


荒谬的意义

在2015年7月的整个月中,我的前四本书,包括 为什么唯物主义是鲍洛尼, 将会在Amazon Kindle商店上提供 只有99美分。您可以不到4美元的价格购买它们。这是为了使我的作品更易于访问和广泛传播。为了庆祝这一点,在接下来的四个星期中,我将出版每本书的精选文章。

我们将从最后一章开始 荒谬的意义 (2012年出版),在此我总结了本书的关键信息。它可以作为一个概述,可以鼓励您花99美分来阅读整本书。 荒谬的意义 由于某种原因,就销量而言,它是我最受欢迎的书。但是,我认为这是我迄今为止最深刻的工作。这是我明确尝试超越理性,超越逻辑规则本身,探索其背后的现实本质的唯一方法。到目前为止,我都不敢冒险脱离理性的坚实基础。我这样做是通过使用理性本身!

因此,事不宜迟,这里有一段 荒谬的意义:
荒谬的召唤–同时具有矛盾性,象征意义和物理现实–引导我们回顾了实验物理学的一些最新突破性结果。这些结果揭露了量子纠缠的实验证实以及整体心态与物理事件之间的相关性,从而揭示了现实主义的顽强性。这样,世界‘out there’不独立于思想‘in here.’

在考察现实主义失败的影响时,我们得出的结论是,我们也必须放弃逻辑上的对立。也就是说,事物必须是对还是错的想法。确实,没有现实主义,就没有真理的对应理论来证实双价。只要我们将事物构造为真实的,事物的确可以是真实的,虚假的,真实的和虚构的。因此,我们分别被认为是一种直觉逻辑和建构主义,它们是一种连贯的思维方式和一种世界观,与所有最新的实验结果以及荒谬的呼吁保持一致。我们发现现实是连贯的心理建构的结果,尽管如此,连贯的制约因素并没有为相对主义留下太多的空间。托马斯·库恩(Thomas Kuhn)对科学思想演变的历史回顾似乎证实了所有这一切。

在认识到主观心理和客观现实可能是单个系统的两个方面之后,我们深入研究了深度心理学,希望找到比物理学更少的现象表象。我们在卡尔·荣格(Carl Jung)的丰富著作中发现了这一点,他发现了我们头脑中无意识的各层的复杂性和深不可测的深度。含义很明显:除了我们普遍共识的元现实之外,我们还必须参与其他元现实,尽管由于常年遗忘的面纱而通常没有意识到它们。这些其他的元现实本质上是自相矛盾和神话化的。荒谬的召唤可能只是这些通常无意识的元现实向普通意识领域的延伸。因此,它们既是心理的又是身体的。

从这些似乎不可估量的研究线索中获得的见解以令人惊讶的一致方式汇集在一起​​:库恩的历史观察中显而易见的建构主义可以用物理学实验室的现实主义的失败来解释。荣格’对无意识的矛盾性的经验观察与我们发现主导现实的直觉逻辑缺乏双重性是一致的;在世界上表达的潜意识的隐喻语言’的童话故事中,发现了与荒诞电话的象征性格格不入的对应关系。的确,深度心理学关于潜意识的荒谬本质的实证研究似乎独立地证实了我们从物理学和分析哲学得出的关于现实本质的结论。所有这些独立线程之间的一致性和相互确认很有趣。

因此,我们现在有了一种世界观,其中逻辑本身就是思想的建构,而不是柏拉图式领域中的强烈客观的真理。理性是围绕未成形者深不可测的核心的薄而有限的外壳。有意义的非理性;想象的领域。然而这个词‘irrational’必须仔细阅读:此处并不表示愚蠢–也就是说,懒惰的忽视逻辑– but the very transcendence of the limits of logic. The 非理性的ity of our worldview exceeds and goes beyond logic.

我们所有人都本能地寻找可靠的参考,以扎实我们的思想,判断和决定。我们需要中立和可靠的基础来继续我们的生活。我们中有些人发现了道德和道德的这些基础。其他科学和合理性;还有其他宗教或神话故事。尽管如此,我们所有人似乎都隐含地依靠逻辑作为将这些各种基础结合在一起的最终粘合剂。因此,当承认逻辑本身就是我们的想象力的建构时–一组自行创建的限制–我们可能会觉得地毯好像是从脚下拉下来的。那么,我们留下了哪些参考来说明愚昧的意义呢?我们会被谴责在无序和毫无意义的情况下过我们的生活吗?我们可以找到什么依据来指导我们未来的观点和选择?

这可能是我们未来等待的最大挑战。确实,这可能是人类迄今面临的最严峻挑战。而且,与许多重大挑战一样,它也可能代表着我们曾经塑造自己的生存所面临的最大机遇:一个重塑现实与真理的机会。

柏拉图将美丽与真理相提并论。对他来说,真实确实是美丽。因此,这可能是一个重要的线索:如果逻辑的断然化从我们的脚下拉走了真理的地毯,那么我们仍然有美来指导自己的道路。美学超越逻辑;它来自山脉深处的肠子。我们未来的基础可能是美学的:激发和养育灵魂的基础;有利于幸福与和谐的事物。我们作为一种文化的集体判断的基础可能需要从逻辑转变为指导艺术家之手的逻辑。这并不需要那么困难:在内部深处,我们都有一个固有的,直观的概念,即和谐,美丽和充实;如果可以的话,我们可以给出这种固有的冲动,即未经过滤和无偏见的表达。

不可否认,超越逻辑的道路可能是艰巨的。道路上可能埋藏着许多致命的地雷:相对论,混乱,愚蠢,偏执狂和不安全感,仅举几例。然而,遍历它也可能是一个充实而有趣的旅程:您是否注意到双关语的有趣之处在于其含糊和双重含义?双关语无视双向性和字面解释,这就是它们很有趣的原因。他们毫不怀疑地表明歧义本质上是有趣,轻松和令人愉悦的。超越两性可能成为有趣和欢笑的原因,至少可能成为困扰的原因。最终,这可能全取决于我们对流程所持的内在态度。

双重性的死亡与孪生兄弟现实主义的死亡密不可分。当我们穿越宇宙学的个性化道路,走向荒诞–不是没有意义的–我们将发现自己处于现实的头脑中;在想象的领域。我们的道路上可能会有些意外:谁能说代表陆地生活的自我意识岛不仅是许多地方的群岛?我们如何确定与同一条淹没的高山链条相连但位于地平线上方的道路,没有无数其他峰顶形成无数其他群岛?如果是这样的话,那么这些其他群岛可能有自己的集体的,客观性很弱的共识元现实,这与我们完全不同。确实,这将给平行宇宙和其他维度的科学观念以及对居住的精神领域的宗教观念带来新的有趣变化。而且,由于所有这些群岛不过是同一山岭上的显着性,因此我们可能都在内心深处与其他共识元现实有内在联系。只是不‘tuned’通常进入他们。随着我们逐步走向宇宙学个性化,面对越来越多的潜意识内容,有时区分私人元现实和偶尔从地平线上访问这些其他假设性的元现实可能并不容易。我们是否能够将个人幻想从偶然的调适转变为由目前其存在超出我们的知识范围的生物所创造和居住的替代元现实?
分享:

8条评论:

  1. 迈克尔·拉金(Michael Larkin)2015年7月2日,星期四,晚上11:22:00

    我已经拥有了所有这些,贝尔纳多。告诉你什么:我'll在Skeptiko上发表文章,在这里您可以得到更多的观众,因为他们的慷慨报价。一世'还会提及您以前要求别人审核您的图书的要求。

    顺便说一句,我'数周以来一直在尝试写一些内容以回应《简报》,但避风港't yet found the words, primarily because the words keep changing upon reflection. 我不 't know if I'我会永远满意的,但是如果和何时,我'请将其张贴在您的博客或论坛上的某个位置。

    回复 删除
  2. 我不 't know if you saw it or not, but I posted a question on the forum on how to get you on the Joe Rogan Experience Podcast. To get your work 在那里 to many more people, I think this would be a great way to do that. While 我不 '不再听播客了,我经常听。太好了"gateway"播客让我开辟了不同的思维方式。另外,我认为他真的会很喜欢您。你听说过他的播客吗?有没有办法可以做到呢?它是在洛杉矶完成的,所以这可能是个问题,但是如果您能找到参加该节目的方式,我知道那会增加阅读书的人数。

    顺便说一句,我正在读你的最新书,我喜欢它!很高兴看到您已经使用上一本书以来的知识来完善您的解释并提出所有可能的反对意见。您帮我澄清了很多事情。谢谢!

    回复 删除
    回覆
    1. 是的,我看到了主题Laservius,我知道并且喜欢播客。看到您的话题后,我甚至在推特上发了一条消息给乔,他看到了这则推文,因为他很喜欢。但是除此之外,我没有得到任何回复。一世'd喜欢和乔说话。谢谢您的帮助!而且's great to know you'一直很喜欢这本新书。

      删除
    2. 更新:今天早些时候,我再次发推特(Joe Rogan)关于让您参加他的节目。我写,"贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)有一本新书进一步推广了他反对唯物主义的论点。您应该检查一下,并让他进入播客。"不久之后,他做出了回应,"I'我会调查一下。谢谢!"

      所以,希望他'看看您的作品,并对您加入播客感兴趣。我希望一切顺利。

      删除
  3. 我已经阅读了贝尔纳多(Bernardo)在亚马逊上的评论部分 '的书。有一个名叫匿名的巨魔,他有话要说。 Don Salmon知道我在说谁。

    回复 删除