新怀疑论与后真理:理性的呼唤


这是一篇相对较长的文章,其中涉及各种极具争议性的话题,例如科学怀疑论,真实性,气候变化等。在通读这篇文章之前,您不会真正知道我的立场。部分阅读可能会导致误解。

故事控制

直到不久之前,我们对大多数重要问题的文化心态很大程度上还取决于主流媒体的少数渠道。总体而言,这些渠道受到我们父母和祖父母(甚至甚至是我们年轻一代)的暗含而非相当信任。他们的报道,即使偶尔被怀疑有偏见,也大多被看作是事实的表达。的确,这些渠道是我们了解真相的关键渠道:社会上实际发生的事情,是敌是友,哪个国家好而哪些不好,要遵循的适当价值观是什么,遵守的体系,他们发挥了我所谓的“故事控制”作用:对主流叙事的编辑力量极大地影响了我们的思想和生活方式。

社会对真理观的这种相对垄断可以追溯到教会对中世纪人民的心灵的牢牢控制,更远的是,皇帝为整个人民的思想定下基调。极少的自由,批判性思想家设法使自己的头脑超越故事控制,在整个历史的大部分时间里都被麻醉了。集中式,整体式广播系统的强大之处在于它未被人们注意到:它是如此的普遍和被认可,我们大多数人甚至都没有注意到我们所有人对其编辑选择和潜意识建议的操纵程度。

我在这里不是在谈论有预谋的阴谋论。人类很难摆脱自己的信仰和观点,因此其行为不可避免地反映了这种信仰和观点。过去负责大众传播的人—是中世纪举行星期天讲道的神父,还是20世纪8:00 pm新闻的编辑—他们的工作是根据自己的观点和偏见来进行的,因为这样做只是人的。

可能的结果是,他们实施的故事情节反映了对当时集中式广播基础设施拥有控制权的知识和经济精英在历史的特定时刻的特定偏见。甚至有人可以提出,形而上学的唯物主义本身仅随着19世纪报纸和广播的普及而传播到学术界之外。—and later television—在20世纪初期播出。

集权与精英

出于经济和技术原因,可以说服大众传播意见—从而发挥故事控制力—对于大多数记录的历史记录,都受到限制和集中。在中世纪,教会不仅保持了对学术的控制(其他人都太忙于打仗或在田野里劳作),而且处于独特的位置,可以通过其强大的后勤基础设施以及坦率地说是市场吸引力来传达其信息。在20世纪,开始大量广播或电视广播操作所需的专业知识和投资使其仅在极少数情况下可行。因此,通向整个文明的总体故事情节反映了相对少数几个享有知识和经济权力的特权的个人的特殊观点。我没有判断这是好是坏。它只是 原为 ,出于某些原因,我们很容易理解。

结果,整个社会都被精英阶层的观点所克制,他们不仅有更多的时间知识,而且有更多昂贵的集中式广播基础设施。再次,我没有对这种情况作出政治判断;在我疯狂的白日梦中,我什至想象到某种形式的 开明 专制主义—如果是现实的,那不是—将是理想的管理系统。尽管如此,我相信可以肯定的事实是,我们文化的主流观点得到了发展和维护。—在过去的几个世纪中—正如我刚刚描述的那样:由拥有特权访问知识和集中广播基础结构的精英强制自上而下执行。

知识性醉酒

问题在于,知识不是一件非常可靠甚至稳定的事情,也不总是与经济实力并驾齐驱。甚至科学—人类开发的最可靠的客观知识开发方法—is 做 ne 由人 因此,很容易遭受人类缺点的全部局限:自我,野心,骄傲,偏见等。在17世纪和18世纪初,科学发展处于长期阶段, 恩斯特·本茨(Ernst Benz)写道:
现代科学的发现是在这种激烈冲突的气氛中伪造的。法院的宠爱,部长的阴谋激昂,同事的竞争,大学教席的竞争,个人厌恶和自我称义,社会关注,政治阴谋和隐蔽影响,发明家的骄傲和胜利,人类软弱,八卦和惯例都在这部戏中发挥了作用。 (第45页)
如果听起来很熟悉,那是因为几乎没有改变。毕竟,我们仍然是人类。大多数科学工作都是由有家庭和自负的人来完成的,因此他们对工作的社会认可具有既得利益。毫无疑问,绝大多数人表现出正直和诚实。然而,人类的弱点常常会转化为虚假或有偏见的研究结果,但这些结果仍会发表。尽管可以采取措施阻止此类虚假结果,但糠糠确实会通过过滤器。肆虐 科学中的复制危机 是结果。

同样令人担忧的是我所说的“知识的匮乏”。获得更多知识—例如,获得博士学位后—将一个未知的事物暴露给更广阔的视野。原则上,这应具有谦逊的作用。然而,实际上,人们常常开始相信一个人的单纯观点或理智倾向在某种意义上是特权或优越的。

问题在于,在某个领域内积累知识是一回事,但能够 明智地解释和应用该知识,超出该领域的限制范围 完全是另一回事。许多科学家在后一个挑战中惨败。当一个人由于自己有限的知识而醉酒时,就会开始变得不合理—常常荒唐可笑—该知识的推论超出了其有效性范围。在自封的科学发言人无意中进入哲学的视野时,这一点尤其明显。近来,由 劳伦斯·克劳斯尼尔·德格拉斯·泰森。这是可以理解的—尽管很不幸,我将在稍后讨论—面对如此愚蠢的博士学位,人们可能会举起手臂,成为科学怀疑论者。

知识分子和经济精英不能幸免于偏见,妄想,甚至是面对面的愚蠢。博士学位的高度专业化的愚蠢尤其有害,我本人会说这是双重博士学位。知识匮乏的医生很危险,因为他们会以自信来推断有限的理解,在执行命令时所享有的权威以及对集中广播基础结构的访问权限。他们的愚蠢和傲慢感感染了整个社会和生活方式。

分权和新怀疑论

但是自世纪之交以来,情况一直在迅速变化。古老的偶像被烧毁,古老的幻象得以穿透。人们对主流叙事有了新的怀疑态度,这使故事的控制越来越少。人们看穿了自大但自负的傲慢态度。他们意识到自己在很大程度上受到了系统地操纵。他们以崭新的批判态度意识到皇帝们没有衣服。

我并不是说对主流叙事的怀疑是历史上的新现象。一直有自由思想家和怀疑论者。一直以来,人们对社会高层所讲的内容一直持怀疑态度。但是,现在发生了一些事情,使这种怀疑上升到前所未有的水平:互联网和社交媒体支持的广播技术的去中心化。

人们第一次能够表达自己的怀疑态度,他们自己的替代观点,并与其他志同道合的人建立联系,从而建立整个社区。自由思想家第一次不再发现自己处于社会孤立状态,而是可以接触到受众。您是否会听说过我自己的作品?不再需要邀请一个大型电视台进行采访就可以听到:一个引人入胜的博客文章可以迅速传播,使非主流思想在夜间流行起来,而无需任何编辑控制。这种“新怀疑论”引入我们的文明的社会和文化动力令人目眩,并且—I suspect—只有事后才能提供的背景和观点将使我们从现在起几十年后才能充分意识到这一点。

新的责任等级

无疑,这种新动力具有巨大的积极方面。广播技术的民主化和无媒介的社会互动的扩大打破了故事控制的链条。精英人士很少有社论来有效地控制人们听到的内容。我们有更多的选择,更多的假设需要考虑:从现实的本质到如何最好地生活。我们的个性—我们选择自己的想法和方式以及在世界上如何行动的能力—已被授予以前的贵族只能访问的级别。

但是,这意味着我们每个人都从未对我们的选择承担如此大的责任。个人的赋权—我们的个人推理,观点,信念和行动—将有组织的人类活动的未来掌握在我们手中。我们现在是演​​员,而不仅仅是观众。我们根据对局势的个人和主权评估得出的结论决定了我们的集体未来。现在,方向盘在许多精英人士手中,也许在很多人手中。

用洗澡水把婴儿扔出去

这是事情可能会发生严重错误的地方。在当今时代,坚持认为当局是无可厚非的,这绝对是天真的。博士的观点必须始终是正确的;科学永远不会弄错它;主流媒体所说的永远是真的。当然不是。我们都是人类,被偏见和偏见所困扰,并拼命试图使事情变得有意义。没有人有最终答案。坦率地说,每个人都为这种在21世纪还活着的情况感到困惑和恐惧。我们的祖先所拥有的清醒与控制的幻想已经彻底破灭,我们必须学会与之共存。

但是我们在过去的几个世纪中取得了进步。我们不是从头开始。和许多科学家一样, 科学本身作为一种探究方法,是人类文明的最大成就之一。当事情出错时,我们周围的整个技术基础设施,从我们醒来到入睡,都源于过去的科学成就。如果科学不能正确解决问题,您将不会读到这篇文章,而且您甚至可能度过了童年时代。如果您相信自己驾驶的汽车会将您带到需要的地方,或者您所使用的电话可以使您与想与之交谈的人取得联系,或者您所服用的药物将有助于治愈您的健康状况,您就暗中相信科学。你呢 每天都暗中信任科学。

出于同样的原因,知识醉酒是祸害, 知识本身 具有明显而不可否认的价值。忽视学习的价值就是将我们的未来置于完全的无知之手,把方向盘交给一个盲人。一些博士自豪地宣布愚蠢并不意味着博士在我们的社会中没有任何作用。如果明天我需要手术,我将希望由一个经验丰富且经验丰富的医生进行手术,他/她知道自己在做什么;不是由屠夫。下次我飞越大西洋时,我希望我的飞机由经验丰富,经验丰富的飞行员驾驶,他们知道自己在做什么。而不是坐在我旁边的那个家伙。

我不知道如何进行手术或驾驶飞机。这就是为什么我会继续 委托 这些任务交给那些知道如何执行它们的人。出于同样的原因,我想我对哲学和计算机科学了解一两件事。比劳伦斯·克劳斯(Lawrence Krauss)或尼尔·德格拉斯·泰森(Neil deGrasse Tyson)还要多。因此,当涉及到现实的本质或有关人工智能/意识的问题时,我相信我对它们的判断。 知识很重要。

如果新怀疑论者最终导致对知识本身的厌恶,我们的文明将终结,我们将像猿一样生活。有些人 比其他人了解更多,尤其是在他们毕生致力于的主题方面, 这是一件好事,非常重要。这些人应该以他们所了解的知识为由而受到赞赏和尊重。忽视或否认这种现实是致命的:尝试在外科医生驾驶的飞机上飞行。知识命令权限是合法的,只要在适当范围内授予该权限即可。

客观事实

知识的价值在于对知识的理解。 客观事实; 也就是说,获得我们是否喜欢它们,不相信它们或不知道它们的事实。甚至否认唯物主义并赋予思想至上的形而上学立场也不会拒绝客观事实:我自己的分析唯心主义也认为,存在一个客观世界,超越了我们的个人思想,尽管我坚持认为,这个世界是由超个人心理状态构成的。

否认唯物主义并不是对客观事实的否认。它既不意味着也不意味着现实完全是我们制造的。尽管我承认观察者在感知的现实中的作用远远超出了形而上学的唯物主义者所接受的范围,但我认为我自己的自我意识并不是根据自己的先天异想和性情来构建我的整个生活。 那里有些东西不在乎我个人的愿望或想法。 这件事的重要方面是我们所谓的客观事实。

科学是有史以来为我们提供有关知识的最佳方法。 行为 of the objective world out there. Its 本质 resides in the following axiom: if you want to know whether 关于自然行为的陈述 是 true or false, 看自然的行为。 这样说,这是不言而喻的。然而,令人惊讶的是,这种无聊的情况经常被忽略。亚里士多德声称较重的物体掉落快于较轻的物体—关于自然行为的陈述—he forgot to 看大自然 看看这是真的。花了数百年的时间 伽利略著名地从比萨斜塔的顶部放下他的球 证明这不是真的。

通过观察世界的行为—最好根据科学方法 —我们获得有关构成世界的客观事实的知识。尽管这个过程可能变得复杂而不完善,但仍然 本质上 是正确的,因为任何理智的人都会在下落的身体问题上相信伽利略而不是亚里斯多德。因此,不存在“替代事实”之类的东西。不管信念多么坚强,相信较重的物体比较轻的物体掉落得更快(如果可以忽略空气阻力)并不能做到这一点。

对某些观点持怀疑态度的价值恰恰是它为思考问题开辟了新的空间。 其他观点 反过来,可能更符合客观事实。否认所有客观事实本身的怀疑论只是疯狂,并且击败了怀疑论的精神。

气候变化

到目前为止,所有讨论的内容都集中在有关气候变化的辩论中。 据称科学家已经被操纵数据,其他一些可用数据是矛盾的, 政治家发表荒谬的言论,激进主义者竭尽全力动员行动,等等。在这场激烈的讨论中,一个人发现了(非常人道的)科学和报告科学,精英控制故事,喝醉酒等缺点。承认这一点,因为仅仅相信就太天真了, 不加批判地,任何单个科学家都可能对诸如地球气候行为这样的极为复杂的话题说些什么。它 对气候变化保持谨慎和警惕是合法的。它 合法地被吓了一跳 气候门.

但是,如果对此适当怀疑的反应是简单地 怀疑 人为导致的气候变化正在发生,然后人们最终背叛了怀疑主义。毕竟,不信任只是信念的另一种形式:消极信念。正确的怀疑态度应促使我们不要完全拒绝一个假设—从而有效地采用其反事实选择,即人类 引起气候变化—但要更彻底,更周到地调查问题。尽管许多研究结果存在缺陷,误导甚至是完全错误,但如果人们着眼于更完整的研究体系,就可以发现并克服这些失败。科学 确实 有最终纠正自己的诀窍。

Although the observations required for figuring out whether we are 引起气候变化 are much more complex than dropping balls from the leaning tower of Pisa, the 本质 的方法是相同的,并且相信其有效性的理由也相同:我们想看看自然的行为,看是否有任何理由相信我们正在加剧气候。解决该问题的正确方法是从多个不同角度研究问题,查看各种独立的数据源,应用多个不同的模型,所有这些理论上都应该由多个独立的研究小组,多个独立的团体资助来完成。就是这个 全球 概述研究机构,即使在存在虚假结果的情况下,也能使我们对给定的结论充满信心:可靠的结论是,它独立于多个研究领域而出现。

我不想发表有关气候变化的文章。我只是以它为载体来说明我以前的观点。但是通过以上一段所述的方式来看待研究的主体,我使自己感到满意的是,我说服了人为造成的气候变化是现实。您可能同意或不同意,但这是我自己的主权结论,我因此而生活。这是我承担责任的方式。

在我看来,气候变化是最关键的情况,在这种情况下,失控的新怀疑论者可能会超越理性的界限,将婴儿倒入沐浴水中,并且鉴于我们现在个人承担的责任水平,社交媒体,最终导致我们文明的崩溃。

结论

我认为,新怀疑主义兴起的动力是人类历史上的积极发展。他们为与真理建立新的,更广泛的,未经审查的关系打开了大门。它们帮助我们的社会更快地摆脱精英人士根深蒂固但最终错误的观点。可以发现妄想和欺骗,并给予适当的对待。口罩被去除。更具腐蚀性,甚至是愤世嫉俗的 er  经过几个世纪的甜蜜和清醒的操纵,才实现了对现实的看法。考虑到新怀疑论者是愚蠢的还是可悲的,它忽略了这一重要问题,在我看来, 有效 潜在地激发他们态度的认识。

然而,将钟摆一直摆到另一个极端超调的原因,背叛了怀疑主义,最终可能给我们的文明带来灾难。在现代西方民主国家中,我们有权选举煽动者,因为他们过去曾受到精英的欺骗,从而使我们的挫败感蒙上了阴影。这些煽动者最终可能会破坏世界,以维持怀疑论者的形象。 一切甚至客观事实的存在或科学作为方法的有效性。

怀疑论 能够 被煽动者捕食。这样做的方法是从认识到以前相信的东西实际上是不真实的推断出过于广泛和笼统的结论。例如,从认识到科学家是有缺陷的人类并且许多科学结果是虚假的,人们就可以得出这样一个过于笼统和不合理的结论: a 具体 科学结果也是虚假的。后者在逻辑上并不跟从前者。同样,知识的醉酒使某些博学的个人感到恶毒,这并不意味着或暗示知识本身不具有价值和重要性。最后,精英们操纵社会并不是从逻辑上暗示他们所持的所有立场都是错误的。如果全部都是这样,这会非常令人惊讶,不是吗?

我敦促新怀疑论者保持警惕, 真正地 怀疑的,甚至—perhaps particularly—关于那些从新怀疑论的出现中受益的人。为了逃避一种操纵而只是陷入另一种操纵,也许是更加危险的一种悲剧。让我们不要将婴儿扔掉洗澡水,以理性和头脑冷静的态度保护我们文明的未来。
分享:

6条评论:

  1. 辉煌。请不要犹豫,继续像伯纳多这样表达自己。

    回复 删除
  2. I'您的冷淡评论让我有些失望,"科学家被发现操纵有关[气候变化]的数据"。您可以通过Wikipedia引用它'的页面在Climategate上,实际上指出了相反的方向,"八个委员会调查了这些指控并发表了报告,没有发现任何欺诈或科学不端行为的证据。"您有理由质疑这些结论吗?

    回复 删除
  3. 很好,经过深思熟虑的观点Bernardo-'em coming!

    回复 删除
  4. 考虑到您是在去年,即大流行出现之前写的,这是有先见之明的!谢谢。

    回复 删除