随笔

以下是我本人或其他电子出版物中关于我的想法的精选论文(我的论文除外) 分离 科学美国人 论文)。该列表并非详尽无遗,仅包含关键文章。

贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)主张将普遍思想作为合理的想法。 心事新闻 (2020).
By 心灵新闻 staff.
我与神经外科医生Michael Egnor博士进行的对话涵盖了关于分析理想主义和其他形而上学(例如泛灵论)的话题。
普世精神:唯心论与泛灵论。 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
我对菲利普·高夫(Philip Goff)对分析唯心主义的批评的回应,以及我对菲利普(Philip)的对泛精神主义的辩护。
形而上学与胡:局外人’对学术哲学的看法’s social role. 美国哲学协会博客 (2020)。
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
我认为,学术形而上学的医生在当今社会中起着不可或缺的社会作用。 特别指定,特质,无知的形而上学观点像蘑菇一样泛滥。但是,至关重要的是,他们必须改变自己的方式。
亚瑟·叔本华:西方’s nondual sage. 科学与非二重性 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
试图证明叔本华被误解和歪曲的形而上学是西方自己的非二元性哲学。是我们自己精神根源的体现。
可想像的陷阱:分析哲学的致命弱点。 美国哲学协会博客 (2020)。
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
在这里,我认为,心智哲学家如果要进行正确的哲学研究,就必须能够进行元认知的内省和深入了解自己的心智。因此,心理哲学表面上的客观性是虚幻的。
物质的意外来源:外部世界由超个人的经验状态构成。 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
在这里,我解释了为什么“意识的难题”仅仅是形而上学唯物主义的内在矛盾,而不是需要解决的问题。
为叔本华辩护:消除对他形而上学的误解, 美国哲学协会博客 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
在我的书中总结了关于阿瑟·叔本华的形而上学的要点 解读叔本华的形而上学, 尤其是关于叔本华的被误解的“威尔”概念。
西方文化的意义和命运。 科学与非二重性 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
彼得·金斯利(Peter Kingsley)杰出的著作对西方文明的原始起源,身份和目的进行了反思。
每一代人都鄙视‘reality’以前来过的下一代也将如此。 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
“愚蠢的”胡言乱语的心理学使诸如形而上的唯物主义之类的荒谬现象变得可信。
叔本华的自我意识:我们的核心主观能幸免于人身死亡吗? 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
试图恢复叔本华深刻的身份观念的尝试,西方对自我的非人格本性的独到见解。
Kastrup:不,意识不能仅仅是副产品。 心事新闻 (2020).
By 心灵新闻 staff.
我对生物学家杰里·科恩(Jerry Coyne)对我的较早论文的批评的回应的内容涵盖了其中,我对科恩(Coyne)关于意识可能已经发展为认知功能的副产物的主张表示质疑。
意识在演变吗?达尔文主义者回应。 心事新闻 (2020).
迈克尔·埃格诺教授。
神经外科医生迈克尔·埃格诺(Michael Egnor)教授反对进化生物学家杰里·科恩(Jerry Coyne)的批评。
贝尔纳多·卡斯特鲁普:意识无法发展。 心事新闻 (2020).
By 心事新闻 员工。
我的文章简短回顾 意识无法发展 (see below).
意识无法发展。 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
在唯物主义者和新达尔文主义的共同前提下,为什么根本不应该存在现象意识的解释。因此,必须有所作为。
意识的神秘再现。 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
我对普林斯顿大学神经科学家迈克尔·格拉齐亚诺(Michael Graziano)表示赞同,在回答我关于意识不存在的不连贯和荒唐的荒谬论点的答复之后。
为什么哲学家会否认意识是真实的? 心事新闻 (2020).
By 心事新闻 员工。
讨论我的进化论和幻觉论,这是一种离奇的哲学概念—在学术界经过认真辩论—意识不存在(见下文)。
神秘的意识消失:是什么使唯物主义者否认不可否认的? 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
哲学史上最有毒,最有害的伪装的揭露:意识不存在的观念是一种幻想。
我们会了解意识吗? 为什么像全神论这样的妥协不是前进的方向, 艺术与思想研究所 (2020).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
关于为什么最流行的泛精神主义(在技术上称为“构成性微观心理学”)在身体上并不一致,在哲学上也很弱。
为什么唯物主义是死胡同: 误解让我们误入歧途, 艺术与思想研究所 (2019).
贝尔纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)。
彻底形而上学的形而上学唯物主义,阐述了它为什么站不住脚的原因。它还建议唯心主义是最佳选择。
最近出版的《书籍聚焦:世界观念》, 美国哲学协会博客 (2019).
伯纳多·卡斯特鲁普(Bernardo Kastrup)和内森·埃克斯特朗(Nathan Eckstrand)。
这篇书面访谈包含了我的哲学立场的广泛而准确的总结。
量子现象需要有意识的观察者吗? 科学与非二重性 (2018).
肖恩·拉德克利夫(Shawn Radcliffe)。
检验我,亨利·斯塔普(Henry Stapp)和梅纳斯·卡法托斯(Menas Kafatos)提出的主张,即有意识地观察量子力学的基础。
我们都是具有普遍意识的多重人格吗? 大思想 (2018).
罗比·伯曼(Robby Berman)。
关于我的哲学的文章。书写不准确且有错误,但内容全面且易于理解。
新理论说我们都是宇宙意识的多重人格。 科学与非二重性 (2018).
肖恩·拉德克利夫(Shawn Radcliffe)。
我的哲学基础的关键思想的摘要。写得很好,易于访问。
还有更多!